2挺目までも期待外れ　お薦めしないGEN4

2022年1月11日

レビューした装備

GLOCK 17

東京マルイ

総合評価

2点（悪い）

HOP調整と燃費改善、トリガーストローク中のしんなり感は
減ったかなぁ・・・くらいで。

印刷がズレたフロントサイト。
2挺目は大丈夫でした。
素早いロードでバルブが押され、ガスが漏れるマガジン。
これは変わらず。

日本製も堕ちたなぁ、と思います。
白い印は組み方だけ検査してる?
またHOPアームがビス締め付け位置では斜め押し。Gen3から進歩無し!

リリースにいつも時間がかかってますが、”リコールがないように”とか
安全とは別のところでコストをかけてるとしか思えないですね。
今のマルイ社内を反映する商品と言えます。

マルイHPより

症状

コッキングされた状態でマガジンを強く叩き入れると、意図せぬ発射作動（ハンマーダウン）が発生することがある。

安全じゃありませんよね。少なくてもGEN３コピー中華にすら劣ります。
HOPアームもコピーと同レベル品質。

塗装が綺麗な故に
金型の合わせ目が目立つスライド・・・
塗装したアウターバレルが台無し

見た目や質感について

2点（悪い）

またやってくれました。フレームは改善してもスライドの
スプリングローデットベアリングなし。
ダミー形状付けてせめて塗って下さい。
ボディーガード380のレーザーボタンみたいに

マルイ製外観はオモチャとしか思ってないのですが、表面仕上げ以外
他社製に外観は劣ります。

初速や集弾性について

2点（悪い）

理由はGEN3より良くて当たり前。
VFCより30ｍ以降悪い。理由は構造が結局古いです。
お約束の片持ちHOPアーム傾きなので、分解して曲げればOKです。
調整機構位置が変わっているだけで本質的な改良無し・・・
ロットばらつきがあるようで問題ない個体もありました。
が!!!!
2挺目もハズレ。また曲げ直し。
分解時の回されるダイヤルは回す方を外さなくても
ちゃんと逃げ加工があるので
合わせて外しますが、
このときにかなりHOPを押している状態になるので
HOPパッキンが水平に押せている事を確認しましょう。
曲げ調整の確認もこの逃し位置で行こなうと
斜め押しになっていないか確認できます。

剛性について

3点（普通）

顔面剥離までGEN３より早くない事を望みます・・・
力が分散するウエイトになっています。

※フロントサイトをスチール製でサプレッサー対応の
高さにすると
スライド先端が遅かれ早かれ割れます。

持ち運びやすさ（重さについて）

4点（良い）

一般的なGLOCKの重さ

取り回しの良さ（全長について）

5点（とても良い）

GLOCKなので全く問題なし。手のサイズにも適応できるフレームになってます。

カスタムについて

5点（とても良い）

機関部含めて100％他社製で組めます。
リコール部はサードパーティ品で直せます。

ゲームでの使用感

2点（悪い）

フラッグゲットできる性能なので、とやかく言われる心配はありませんが、
マガジンキャッチが大きくなったのでリロードはやり易い筈が・・・
ガス漏れ気にしてリロードは他社製より早くはできません。
”競技用エアガン”という明記を無くしてくれれば逆に文句はいいませんけど？
競技中に行うリロードに対して強度を有していません！ということでOKなので。

ドットの通りに狙うと上の画像の通りズレてるので外します。サイトの
形状で合わせて撃つ必要があります。サイトは使い難い！！！！

上にも書きましたが遠距離はハズレ個体だとスライスするので
有効射程はサイトシルエットを信用するなら30m。
HOPアーム曲げ直せば40ｍ（アタリ個体でも40ｍ）

メインアームにする場合サイト交換は必須。
ガス漏れはリコール騒動のやつですね。送付面倒なので社外製のちゃんと
した物にするのでとりあえずスルーです。
質が悪くて使いにくいのが☆ふつう以下の理由です。
マガジンロードでガスが出るのは有り得ない。

燃費が良いのは嬉しいですね。次弾までのサイクルが早くなったので
裏取りした時のキル率は上がります。冷えにくい分弾道も安定してます。

某M氏動画は褒めてしかいませんが、こういったエアガン競技に耐えられ
ない性能というのはレビューでこそ言うべきですが。
触れていないのか・・・触れるなと言われているのか。

とりあえず海外レビューじゃないと信用できない事が今回分かりました。

ぶっちゃけGenⅣ買うなら
VFC。
初期の少々の渋さと燃費以外はマルイより全て優れています。